读《人格心理学》，在第38页看到这样的话：

People in individualistic cultures have shown greater extraversion, self-esteem, happiness, optimism about their future, & a belief in their ability to control & direct it.

大意是说：生活在个人主义文化当中的人，显示出更多的外向性、自尊、幸福感，他们对未来抱有一种更积极的态度，并相信自己有能力掌控未来。

看到这里，忽然明白为什么欧美人的笑容和亚洲人的笑容不一样。人家的笑容看起来更无拘无束，而我们总是非常含蓄。

有人在一所美国大学里针对欧裔美国学生和亚裔美国学生做了实验。欧裔学生在实现了自己的目标之后，会有幸福和满足感。而亚裔学生则要使自己的行为达到他人（如父母）的预期才会有满足感。

不由得问：人到底是为谁活着？

一直都觉得学英语的人很倒霉，在两种文化的夹缝中生存。现在终于上升到了理论高度，看清了两种文化的差异在哪里。

80后的人们，更乐意为自己而活。这在父母眼中成了代沟。而且，错的总是我们。

有人说，女人从来没有自己的身份（identification）。出生时是女儿，嫁人后是妻子，生儿育女后是母亲。可如果上文提及的理论是正确的，包括男人和女人在内的东方人有自己的身份么？从出生就在按照别人的意志行事；就按照别人铺好的道路行走，自我在哪里？

再次想起萨特的话：人，从出生那一刻就在逃离父母。

人间有味是清欢。

无聊的女人用电视剧填充自己的生活。在《CSI迈阿密》、《CSI纽约》、《犯罪心理》、《绝望主妇》都与美国播出同步之后，我只好开发新剧，碰到了这个——《美女专案组》。

这是我们的译名，英语名字叫做Women’s Murder Club，汉语的另一个译名是《灭罪红颜》。宣传是这样说的：该剧是"CSI和《Sex And The City 欲望都市》的混血儿"。我的心凉了一半儿。这两部剧的成功因素是无法融合在一起的。谁能想象Carrie Bradshaw持枪办案？谁又能想象金发Calleigh炫耀新裙？

看了2集，果不其然。节奏过快，女人的感情生活又和工作搅在一起。时尚不够时尚；悬疑不够悬疑。

有不怕无聊愿意尝试的，http://www.shuangtv.com/Play/3138/02%5F2/

蝉蜕尘埃外。

                                                                   May 10, 2008

《包法利夫人》中，描写情人离开后爱玛的行为时，有这样一句：“她的目光不愿离开他踩过的地毯和他坐过的椅子。”

读到这里，我放下书，感叹福楼拜对女人心理活动了解的详细程度。同时我又搞不懂，为什么一个男人能对女人的心理了解得如此透彻。

昨天上课换了一身衣服。下课时，有个女生和我谈论我袜子的颜色。我穿着裤子和鞋，只露出一点袜子。我终于知道了女生上课时在注意什么。男生呢，当我问他：“穿短袖冷不冷？”他才像突然看见我似的，问：“姐，你还穿毛衣呢啊？”男人连女人的穿着打扮都不甚注意，怎么会细腻到了解其心理？

看《天桥风云》时，喜欢一个叫Rami的设计师。看他对化妆师和发型师说，我要这样的发型，那样的眉毛……我才理解了，为什么通常gay才做得来和fashion有关的职业。日常生活中的男人看见假睫毛都觉得恐怖，对T台上那些夸张的妆容当然无法接受。

我不是学法国文学的，没有读过福楼拜的生平，但我真的怀疑他的取向。就像当年学习《贵妇画像》时，我也曾怀疑过Henry James的取向一样。因为我真的无法相信一个异性恋的男人能够细致地描写出女性的心理活动、感情、感受，并且令女性读者觉得真实还令人信服。

悠然心会，妙处难与君说。

丫头给我讲她同事相亲的经历：

一博士，带着自己的学历和获奖证书，挨个陈述……

一医生，进餐时，拿着一把刀讲人体的各个器官……

原来相亲也可以很好玩，见到各色人，平添谈资。

女人心中的完美男人到底是什么样儿呢？